河南12345回应“储户被赋红码”:大数据信息库出了问题

综上所述，河南12345对于“储户被赋红码”事件的回应指出了大数据信息库存在的问题，并表示正在积极改进中。然而，此事件仍然引发了公众对于健康码使用和管理的担忧和关注。未来，相关部门需要进一步加强大数据信息库的管理和维护，确保其在疫情防控中发挥更大的作用。

信息量：三个答复虽然简短，但都提供了关键信息。12345指出了大数据信息库的问题；大数据局明确了赋码规则的决定权在疫情防控指挥部；卫健委则表明了正在积极处理投诉的态度。这些信息为后续调查提供了重要线索和方向。公关发言的学问 当时反响：这三个答复在当时并未能止息纷争，反而引起了更多非议。

郑州市12345热线于6月13日晚回应称，当前低风险地区人员入郑仅需48小时核酸阴性证明及行程、健康码，未发布“所有外来人员赋红码”的通知。实际执行中，部分人员因非防疫原因（如涉及银行纠纷、楼盘问题）被赋红码，暴露出健康码管理被滥用于社会治理的问题。

此外，还有多位未前往郑州的储户在填报信息后也被赋为“红码”。健康码“复绿”情况：部分储户的健康码已于6月14日下午“复绿”，但对于健康码被用于防疫之外的其他用途，依旧缺少一个明确的回应。各方回应郑州12345：此前回应称“大数据出问题，正在改进”，但这一说法不太站得住脚。

郑州通报村镇银行储户被赋红码问题，多名干部因擅自违规操作被处分，具体情况如下：事件经过：郑州市委政法委常务副书记冯献彬（市疫情防控指挥部社会管控指导部部长）、团市委书记张琳琳（市疫情防控指挥部社会管控指导部副部长）擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码。

不，记者发现，其实是「大数据管理局」，也就是河南省行政审批和政务信息管理局；你去找大数据管理局吧，对方又会说，按照谁赋码谁转码的原则，应当找郑州的疫情防控指挥部。如果真的找指挥部，对方又要说，按照谁建设谁负责的原则，你去找运营程序的公司呗，本来就是一个政企合作的项目。

关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报

关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报 经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，在未经充分调查和核实的情况下，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码。

郑州通报村镇银行储户被赋红码问题，多名干部因擅自违规操作被处分，具体情况如下：事件经过：郑州市委政法委常务副书记冯献彬（市疫情防控指挥部社会管控指导部部长）、团市委书记张琳琳（市疫情防控指挥部社会管控指导部副部长）擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码。

郑州市对部分村镇银行储户被赋红码问题相关责任人进行了严肃问责，5名相关责任人受到不同程度的党纪政务处分。

针对郑州市纪委监委官方发布的《关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报》，以及公众对此事件的广泛关注和质疑，以下是对该事件的分析与思考。事件背景与通报内容 近期，郑州市部分村镇银行储户被无故赋红码的事件引发了社会广泛关注。

郑州市通报赋红码事件有所思

1>事件背景与通报内容 近期，郑州市部分村镇银行储户被无故赋红码的事件引发了社会广泛关注。这一行为不仅严重干扰了储户的正常生活和工作，也损害了政府的公信力和疫情防控工作的严肃性。6月22日，郑州市纪委监委通过官方平台发布了对此事件的调查问责情况通报，对涉及此事的多名公职人员进行了处分。

2>郑州市纪委监委对部分村镇银行储户被赋红码事件的调查问责通报，揭示了这一事件背后的严重问题，也引发了公众对于个人信息保护、权力滥用以及问责机制的思考。

3>对郑州赋“红码”事件处理的看法：此次事件处理体现了对法治原则的重视，但暴露的权力滥用问题仍需深刻反思，后续需通过制度完善和信息公开重建公众信任。以下为具体分析：法制意识淡薄是核心问题：通报中明确指出相关人员“法制意识淡薄”，这一表述精准切中要害。