划重点!北京新冠疫情最新情况,都在这里

病例2：尹某某，男，37岁，北京人，中国肉类食品综合研究中心员工，为病例1的同事，家住丰台区西罗园街道角门北路。6月9日出现咽痒、有痰、轻微咳嗽，体温正常，未就诊和服药，6月12日样本核酸检测为阳性，经专家诊断为新冠肺炎确诊病例，自述近2周无出京史，无境外人员接触史、无湖北接触史。

第四条：重点行业、重点人群继续执行现有核酸检测政策，各行业主管部门督促落实，确保不漏一人。“重点行业”如快递、流通经营、酒店、交通运输、装修装卸等，这些行业人员流动大，从事这些行业的人被划为“重点人群”。在北京社会面还没有达到完全清零的情况下，强化这方面的核酸检测政策极为明智。

月23日北京东城区新增3例本土确诊病例，其活动轨迹及疫情处置情况如下：新冠肺炎病毒感染者情况及主要活动轨迹感染者1现住址：东城区崇外街道国瑞城东区3号楼，为已通报感染者的家庭密切接触者。

江苏：常州钟楼区清云澜湾项目工地累计14例确诊、41例无症状感染。广东：深圳多处工地（如万科大都会、园岭街道在建工地）出现确诊病例，部分区域划为封控区。天津：西青区精武镇工地累计33例确诊，自3月10日起调整为高风险地区。上海：3月12日新增病例中4人来自同一工地宿舍。

北京再增13例,在这四个区!

月22日0时至24时，北京新增报告本地确诊病例13例，新增确诊病例分布在丰台区、海淀区、大兴区和西城区，具体如下：丰台区：新增6例。丰台区作为此次北京疫情的重点区域之一，此前已报告多例确诊病例，可能与新发地市场等聚集性场所相关，防控压力较大。海淀区：新增3例。

月11日0时至6月24日24时，累计报告本地确诊病例269例，在院269例。尚在观察的无症状感染者22例；无新增报告境外输入新冠肺炎确诊病例、疑似病例和无症状感染者，在院1例。新增确诊病例中，丰台区9例、大兴区4例。

北京5月4日0时至15时新增本土感染者33例，自5月3日发布会后新增52例，疫情形势及防控措施如下：新增感染者情况数量与时间范围：5月4日0时至15时，新增本土新冠肺炎病毒感染者33例；自5月3日发布会后（5月3日15时至4日15时），新增本土新冠肺炎病毒感染者52例。

北京24小时（5月21日15时至22日15时）新增本土新冠肺炎病毒感染者94例，其中社会面筛查发现17例。

北京市新冠肺炎疫情风险分级标准具体内容

1>中风险地区：14天内新增1起本地聚集性疫情或新增2～5例本地确诊病例。低风险地区：14天内无新增本地聚集性疫情。例如，1月19日，大兴区天宫院街道融汇社区新增确诊病例6例，三日内累计新增确诊病例9例，经市疾控中心评估，按照《北京市新冠肺炎疫情风险分级标准》，符合高风险社区（村）的判定标准，因此，自1月20日起调整该社区为高风险地区。

2>高风险地区的定义：这类地区通常是指在一定时间内（通常是14天）累积新冠病例数超过50例，并且这段时间内发生过聚集性疫情。 中风险区域的特征：14天内出现过新增新冠确诊病例，但累计确诊病例数未超过50例；或者累计确诊病例超过50例，但在14天内没有发生聚集性疫情。

3>高风险区划分标准核心区域：原则上将感染者居住地，以及活动频繁且疫情传播风险较高的工作地和活动地划为高风险区。划定单位：一般以单元、楼栋为单位划定；若疫情传播风险不明确或存在广泛社区传播，可适度扩大范围，并根据流调研判结果动态调整。

4>法律分析：低风险：无确诊病例或连续14天无新增确诊病例；中风险：14天内有新增确诊病例，累计确诊病例不超过50例，或累计确诊病例超过50例，14天内未发生聚集性疫情；高风险：累计病例超过50例，14天内有聚集性疫情发生。低风险地区：实施“外防输入”策略。

北京近日疫情是怎么回事?

1>病例2：尹某某，男，37岁，北京人，中国肉类食品综合研究中心员工，为病例1的同事，家住丰台区西罗园街道角门北路。6月9日出现咽痒、有痰、轻微咳嗽，体温正常，未就诊和服药，6月12日样本核酸检测为阳性，经专家诊断为新冠肺炎确诊病例，自述近2周无出京史，无境外人员接触史、无湖北接触史。

2>北京24小时内新增56例本土感染者，均来自管控人员，未造成社会面扩散。 具体情况如下：新增数据与时间范围根据北京市疾控中心通报，自5月10日15时至5月11日15时的24小时内，北京新增本土新冠肺炎病毒感染者56例（感染者975至1030）。这一数据来源于北京市第331场疫情防控新闻发布会，信息权威可靠。

3>北京疫情形势：北京市连续无本地新增的记录在56天后被打破，新发地农产品批发市场成为疫情新焦点。6月14日，全国新增确诊49例，其中北京占36例，河北占3例。北京市已完成大量核酸检测，发现多例阳性病例。北京新冠肺炎疫情防控工作领导小组指出，北京已进入非常时期。

4>北京记者事件反映了新冠舆情从医疗资源关注转向特权争议，胡锡进的言论虽引流成功但偏离核心矛盾，事件本质是宣传特权与医疗资源不足的冲突。以下是对此事件的详细分析：事件背景与舆论焦点转移北京作为疫情快速达峰的重点地区，医疗资源是否充足成为公众关注的核心问题。